A公司在2018年4月至2018年7月期间，陆续从B公司购买16台某型号机器用于生产，双方合同约定如下：1.货款总计171.4万元，依据收货时间分批次支付；2.A公司收到机器后需及时验收，若有缺件或其他问题，应在十日内书面向B公司提出异议，否则视为所交产品符合合同约定；3.B公司负责机器安装调试，保修期为自产品交付之日起一年；4.双方违约责任及违约金约定等。随后B公司完成机器交付，A公司支付货款共计105万元，尚余66.4万元未予支付。

半年内双方协商未果，B公司提起诉讼，要求A公司支付剩余货款，并承担延迟付款的违约责任。A公司应诉后提起反诉，以B公司产品存在质量问题，要求B公司返还货款，并承担违约责任。双方核心争议有两点：

1.B公司认为A公司收货后十日内没有提出质量异议，根据双方合同约定已超过质量异议期间，应视为交付产品符合标准；A公司表示机器安装后半年内有的不能生产，有的生产产品不合格，该质量瑕疵在十日内无法查验，不应适用十日的质量异议期间。

2.B公司认为A公司提出的质量问题，实际属于机器的售后问题，因生产机器为易耗器材，属正常维护，并非产品出厂存在硬件瑕疵；A公司认为这些机器B公司先后来人二十余次，经多次修理、更换零部件，仍然不能正常生产出合格产品，必然是机器质量存在问题。

A公司在庭审中申请对所购买机器进行司法鉴定，鉴定事项为涉案机器能否长期稳定生产出合格产品，法院予以支持。鉴定过程中，为防止机器使用中的正常损耗影响鉴定结果，尽量使机器恢复至交付时的客观状态，鉴定机构同意B公司对相关机器进行了为期2天的检查、维护、调试，对少量易损件亦进行了更换。经检测后鉴定机构出具质量鉴定报告，主要内容为:涉案机器运转故障频繁，不能正常稳定生产用户方和制造方约定的合格产品;涉案机器的关键零部件的制造质量未达到企业标准要求，不能保证长期稳定生产运转。

   一审法院最终认定，双方合同约定的十日内无法查验上述质量问题，A公司是在合理期间内对隐蔽瑕疵提出质量异议，B公司对于质量异议期间的主张不予支持；根据鉴定结论，B公司生产的机器质量不符合合同约定，应当承担违约责任。判决B公司向A公司返还货款，并支付违约金。后B公司上诉，二审法院判定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，驳回上诉，维持原判。